Court ruling № 426238, 18.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.07

Справа №8/589-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали по справі № 8/589-06, порушеної

за заявою кредитора – Дочірнього підприємства “Хімонтаж-14”Заритого акціонерного товариства “Протехмонтаж-1”(40000, м.Суми, вул. Прикордонна, 1, код 01413922)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Охтирський нафтопереробний завод”(42700, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Леніна, 10, код 31525582)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора не прибув

Від боржника не прибув

Розпорядник майна Солдаткін С.В.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Охтирський нафтопереробний завод” відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Кредитор просить суд визнати боржника банкрутом, оскільки останній має заборгованість в сумі 1601892грн. 40 коп., що не була погашена протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Кредитор, боржник в судове засідання не з’явились, по час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини нез’явлення суду не повідомили.

Від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання та нез’явлення в судове засідання кредитора, боржника, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання по справі № 8/589-06 відкласти, призначивши його на 05.02.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 220.

2. Вдруге зобов’язати боржника подати до суду обґрунтований відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора, загальну суму заборгованості перед кредитором, у т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, відомості про наявне у боржника майно, у т.ч. і кошти, копію статуту.

3. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО