Справа № 128/352/15-ц
УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського Державного підприємства поштового звязку Укрпошта Вінницької дирекції «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди та заборону доступу громадянам до кореспонденції,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано ціни позову та не сплачено судовий збір за кожну заявлену вимогу, оскільки кожна позовна вимога має бути оплачена позивачем судовим збором в сумі 243,60 грн. за кожну позовну вимогу.
Крім цього, до позову не долучено додатків (девять із одинадцяти), що зазначені в позовній заяві, в тому числі квитанції про сплату судового збору, які підлягають долученню до позовної заяви одночасно із зверненням до суду.
В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського Державного підприємства поштового звязку Укрпошта Вінницької дирекції «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди та заборону доступу громадянам до кореспонденції - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42623712, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 128/352/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: