Court ruling № 42622010, 02.02.2015, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1664/14-ц

Номер провадження № 2/315/40/15

У х в а л а

"02" лютого 2015 р. м. Гуляйполе

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу на договором позики.

23.12.2014 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015 року.

12.01.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області судовий розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року у звязку з неявкою позивача в судове засідання та ненадання заяви про розгляд справи у її відсутність.

29.01.2015 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

02.02.2015 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом позивач, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

02.02.2015 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідач, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

02.02.2015 року в судовому засіданні під час дослідження доказів у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тоді як суду надано копію розписки від 11.08.2011 року, що не є належним доказом отримання відповідачем грошових коштів у борг.

А тому позивачу необхідно надати суду оригінал розписки від 11.08.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 18.02.2015 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3