Справа № 2-849/2008р.
РІШЕННЯ
ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Ткаченко Н.Ю.
при секретарі Ощепкової І.С.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилается на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, котрий був розірваний 06 серпня 2003 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 153.
Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
На даний час дитина навчається у Тавричеському гуманітарно - екологічному інституті Автономної Республіки Крим на першому курсі денного відділення факультету дизайна, навчання платне, стипендія не нараховується і не виплачується. Строк його навчання до 30.06.2012 року. Позивачка придбає сину одяг, продукти харчування, а також дає гроші на інші необхідні потреби. Усі затрати по навчанню та утриманню сина позивачка несе сама, відповідач матеріально не допомагає, у зв'язку з чим вона просе стягнути з відповідача 1/4 частину його доходів щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивачці відомо, що з відповідача аліменти на користь третіх осіб не утримуються.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в який просила слухати справу без її присутності та вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у зв"язку з чим справа може бути розглянута без присутності позивачки.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Вислухав, відповідача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В свідоцтві про народження відповідач, являється батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому згідно ст. 199 Сімейного Кодекса України - якщо повнолітні дочка чи син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 - річного віку. І з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дитини 1/4 частину його доходів щомісячно.
Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 367 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж
2
30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати починаючи з 25 лютого 2008 року та щомісячно, до закінчення навчання, за умовою, якщо ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Дніпропетровської області, Код: 26239738, р/р: 37315007006709, Банк УДКО в Дніпропетровської області МФО банку: 805012 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ Тернівського міського суду у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частини виплати аліментів за один місяць підлягають негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана в Терновский міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4262142, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-849/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: