АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/2010/15 Справа: № 619/27/15-ц Категорія: "договірні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Болибок Є.А. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна" про стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент Україна" про стягнення суми заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42620717, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 619/27/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: