Court ruling № 42620165, 09.02.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.02.2015
Case No.
629/3475/14-к
Document №
42620165
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/3475/14-к

Номер провадження 1-кп/629/16/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Новікова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо призначення безоплатного захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з Харківського центру надання вторинної допомоги для захисту його прав та інтересів в суді.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року йому було призначено безоплатного захисника, але він відмовився від його послуг.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просив повторно призначити йому безоплатного захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, а також враховуючи, що ОСОБА_2 потребує в наданні правової допомоги, однак не може оплатити послуги захисника, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, призначив для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити, повторно призначити для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, та для відома Лозівському міжрайонному прокурору в Харківської області.

Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 05 березня 2015 року на 11.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42620165 ?

Документ № 42620165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42620165 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42620165 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42620165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42620165, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42620165, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42620165 refers to case No. 629/3475/14-к

This decision relates to case No. 629/3475/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42620164
Next document : 42620172