Справа № 629/3173/14-ц
№ провадження 2/629/277/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 Суддя Лозівського міськрайонного суду, Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Індіго» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
06 лютого 2015 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Індіго» ОСОБА_2, яке передано до розгляду судді Жмуд Н.М. 09 лютого 2015 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , посилаючись на те, що ухвалою суду від 02.02.2015 року судом було визнано явку представника позивача в судове засідання, призначене до розгляду на 24 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин. Неможливість прибуття обумовлена віддаленістю Лозівського міськрайонного суду Харківської області від місця знаходження ТДВ «СК «Індіго». Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні це Дарницький районний суд м. Київ, знаходиться за адресою: вул. Кошиця, 5-А, м. Київ. В зв»язку з вищевикладеним просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити. Приймаючи дане рішення суддя виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативною або за клопотанням сторонни чи іншого учасника цивільного процессу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи, що позивач по справі знаходиться в м. Києві і його представник не має можливості прибути в судове засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області, суд вважає доцільним забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Індіго» ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва буде приймати участь представник позивача ОСОБА_2.
Судове засідання буде проводитися в залі судових засідань приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Орджонікідзе, 9, м. Лозова, Харківської області) 24 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м. Києва (вул. Кошиця, 5-А, м. Київ) і позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 42620107, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/3173/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: