Decision № 426198, 22.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.01.2007
Case No.
5/743-06     
Document №
426198
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.07

Справа № 5/743-06.

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Чернігівського РУ ПриватБанку, м. Чернігів

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", с. Собич, Шосткинський район

про стягнення 474 837 грн. 41 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Падалка О.В. (дов. № 1248 від 10.05.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Викладена в ухвалі суду від 21.12.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 474837 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 379950 грн. 50 коп., наданого відповідно до кредитного договору № 1 від 30.03.05 р. та додаткових угод до нього, укладених між сторонами; 70077 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за період з 06.05.06 р. по 02.11.06 р.; 24809 грн. 46 коп. пені за період з 07.05.06 р. по 02.11.06 р.

Позивач подав уточнення до позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 445845,03 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 341316,09 грн. по відсотках 66922,83 грн., пені 37606,10 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 1 від 30.03.05 р. та додаткових угод до нього про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної ліній в сумі 379350,50 грн. в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені кредитним договором терміни.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином умов договору щодо повернення кредиту в строк, передбачений договором та не сплатив відсотки за його користування і має заборгованість перед позивачем в сумі 474837 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 379950 грн. 50 коп.; 70077 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за період з 06.05.06 р. по 02.11.06 р.; 24809 грн. 46 коп. пені за період з 07.05.06 р. по 02.11.06 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог , в якій зазначив, що за період з 30 червня по 22 січня 2007 року відповідачем було здійснено погашення простроченого кредиту в сумі 38634,41 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 16.01.07 р. і відсотків в сумі 39975,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 16.01.07 р., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість по простроченому кредиту в сумі 341316,09 грн.; 66922,83 грн. по прострочених відсотках та 37606,10 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначені обставини та, беручи до уваги, що відповідач не подав доказів належного виконання умов кредитного договору або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 341316 грн. 09 коп. кредиту; 66922 грн. 83 коп. відсотків; 37606 грн. 10 коп. пені .

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», Сумська область, Шосткінський район, с. Добич, вул. Садова, 72 (рах 26006529521001 в ВАТ АБ Приватінвест, МФО 353489, код 32054193) на користь Чернігівського РУ ПриватБанку ( м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) 341316 грн. 09 коп. кредиту; 66922 грн. 83 коп. відсотків; 37606 грн. 10 коп. пені на рахунок № 29099829002101, МФО 353586, код 26085169 в Чернігівському РУ ПриватБанку ; витрат по державному миту 4458 грн. 45 коп. на рахунок № 74191990903101, МФО 353586, код 26085169 в Чернігівському РУ ПриватБанку; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. на рахунок № 73969984603101, МФО 353586, код 26085169 в Чернігівському РУ ПриватБанку, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 426198 ?

Документ № 426198 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 426198 ?

Дата ухвалення - 22.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 426198 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 426198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 426198, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 426198, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 426198 refers to case No. 5/743-06     

This decision relates to case No. 5/743-06     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 426195
Next document : 426200