Справа № 383/1566/14-ц
Провадження №2-о/383/3/15
УХВАЛА
23 січня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренко В.В.,
народних засідателів: Куцюрюба О.В., Смоляр Я.М.,
за участю:
секретаря Могиленко В.М.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимиро-Іллінська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про оголошення особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 21 листопада 2011 року.
В судовому засіданні для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність витребування з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ наступної інформації: чи отримував ОСОБА_4 в період з 21 листопада 2011 року по даний час: заробітної плати, інших виплатів та винагород; пільг, соціальних виплат, допомоги, субсидії, тощо; а також сплати ОСОБА_4 у вказаний період податків, зборів, інших обовязкових платежів; чи здійснював ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період з 21 листопада 2011 року по даний час сплату будь-яких платежів, та чи отримував кошти, тощо, проти чого учачсники не заперечили.
Крім того, представник заявника ОСОБА_2 також клопотав про витребування з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали ЖРЗПЗ №1876 та довідку-меморандум по ОРС №04-54 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії - для долучення до матеріалів справи.
Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечиа проти задоволення даного клопотання.
Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ інформацію:
чи отримував ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період з 21 листопада 2011 року по даний час заробітну плату, інші виплати та винагороди; чи отримував ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період з 21 листопада 2011 року по даний час пільги, соціальні виплати, допомоги, субсидії, тощо; чи сплачував ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період з 21 листопада 2011 року по даний час податки, збори, інші обовязкові платежі; чи здійснював ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період з 21 листопада 2011 року по даний час сплату будь-яких платежів, та чи отримував кошти, тощо.Витребувати з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали ЖРЗПЗ №1876 та довідку-меморандум по ОРС №04-54 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії - для долучення до матеріалів справи.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 06.02.2015р., у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко
Народні засідателі: О.В.Куцюрюба
ОСОБА_5
The court decision No. 42619086, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 383/1566/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: