Справа № 2 н-198/09 СУДОВИЙ НАКАЗ
21. січня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №10 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Кривий Ріг, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства №10, яке розташоване за адресою: 50084, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 8а, на р/р 26006224324400, КОД ОКПО 20274047,Дніпр. Ф. ДОВ „Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 824(вісімсот двадцять чотири) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 4261752, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-198/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: