Decision № 42615522, 26.12.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1973/14-ц

Провадження № 2/553/904/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на 1/2 частки автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частки автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої авто товарознавчою експертизою; стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката у розмірі 2500 грн.; стягнути з відповідача на її користь вартість авто товарознавчої експертизи автомобіля; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат вартості послуг адвоката та просила стягнути 3500 грн., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2003 рок, який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 11.03.2013 року. Від шлюбу мають сина , ОСОБА_5, 2005 року народження, який зараз проживає з позивачкою.

Під час перебування у шлюбі 08.12.2008 року сторони придбали автомобіль Geely CK, державний номер НОМЕР_1. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу все спільне нажите майно, в тому числі і автомобіль залишилося у відповідача.

Як зазначила в своєму позові позивачка, після розлучення вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна. Відповідач досі користується автомобілем, придбаним у шлюбі, однак ніякої грошової компенсації їй не сплатив.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст.70 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності , частки майна є рівними.

На підставі ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Як вбачається з висновку експерта №01-11 судової авто товарознавчої експертизи від 21.112014 року ОСОБА_4 ринкова вартість автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1 на дату дослідження - 17.11.2014 року складає: 59823,18 грн., тобто 1/2 частка вартості автомобіля складає 28911, 50 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки.

Крім того, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути вартість послуг адвоката у розмірі 3500 грн.00 коп., що підтверджується квитанціями №3 від 25.04.2014 року на суму 2500 грн. та №52 від 12.11.2014 року на суму 1000 грн., виданими адвокатом ОСОБА_1 за представництво інтересів ОСОБА_3 в суді І-ої інстанції.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат за проведення авто товарознавчої експертизи, то суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки згідно квитанції серії ДП №005743 від 21.11.2013 року витрати за її проведення було сплачено відповідачем ОСОБА_2 у сумі 800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частки автомобіля Geely CK, державний номер НОМЕР_1 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої висновком №01-11 судової авто товарознавчої експертизи від 21.11.2014 року, тобто 28911, 50 грн., а також вартість послуг адвоката у розмірі 3500 грн. та 121 грн.80 коп. судового збору, а всього 32533, 30 грн.

В задоволенні іншої частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко