Court ruling № 42615313, 06.02.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/11669/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кременчуцька міська телерадіокомпанія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого колективного підприємства Візит та приватного підприємства Приватна Телекомпанія Візит про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування його з незаконного володіння, про зобовязання передати майно у комунальну власність та про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року у провадження судді Сировєтнік Т.І. канцелярією Автозаводського районного суду м. Кременчука була передана цивільна справа за позовом Комунального підприємства Кременчуцька міська телерадіокомпанія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого колективного підприємства Візит та приватного підприємства Приватна Телекомпанія Візит про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування його з незаконного володіння, про зобовязання передати майно у комунальну власність та про стягнення грошових коштів.

До початку розгляду справи суддею Сировєтнік Т.І. заявлено самовідвід, з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у вбивстві судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Лободенка О.С. підозрюють одного з відповідачів по справі.

Суддя, з метою запобігання виникнення у сторін сумнів, щодо обєктивності та неупередженості головуючого у справі, економії процесуального часу, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Сировєтнік Т.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 21-23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Сировєтнік Т.І. по справі.

Справу №514/11669/13-ц за позовом Комунального підприємства Кременчуцька міська телерадіокомпанія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого колективного підприємства Візит та приватного підприємства Приватна Телекомпанія Візит про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно, витребування його з незаконного володіння, про зобовязання передати майно у комунальну власність та про стягнення грошових коштів передати до канцелярії Автозаводського районного суду для розподілу даної справи іншому судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.