№ 426145, 23.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
ас11/477-06
Document №
426145
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07

Справа №АС11/477-06.

За позовом Прокурору Краснопільського району вінтересах

держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірми «Родина»

про стягнення заборгованості по сплаті внесків в сумі 3 405 грн. 76 коп.

Суддя Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

За участю представників :

Від позивача – Кучма В.В.

Від відповідача – не з”явився

Прокурор: не з?явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3405 грн. 76 коп., що становить суму недоїмки по сплаті внесків до Фонду загальнообов?язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка виявлена при проведенні перевірки дотримання вимог чинного законодавства ТОВ «АФ Родина» прокуратурою Краснопільського району.

Відповідач відзив на позов та доказів сплати заборгованості до суду не подав, в судове засідання не з’явився. Відповідач не надав відповідних документів в підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, тому у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони (відповідача) та неповідомлення суду про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення”, ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

ТОВ АФ «Родина» є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує внески до Фонду.

Прокуратурою Краснопільського району було проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства ТОВ АФ «Родина» та з метою захисту інтересів держави та громадян, виявлені порушення ст.22 Закону України «Про зайнятість населення» та ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” в частині своєчасності сплати внесків до Фонду.

Як свідчить з матеріалів справи, в розрахунковій відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 рік, яку надав відповідач до центру зайнятості, відображено розрахунок страхових внесків до Фонду, згідно яких загальна сума заборгованості по внескам складає 11 465 грн. 59 коп. Але враховуючи те, що рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2005р. з відповідача на користь позивача вже було стягнуто заборгованість в сумі 8 059 грн. 83 коп., (справа №4/605-05), тому примусовому стягненню з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 3 405 грн. 76 коп.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, на момент розгляду даної справи, заборгованість відповідачем не сплачена, доказів сплати суми заборгованості відповідач не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 3 405 грн. 76 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Родина» (Сумська обл., Краснопільський район, с.Порозок, рах.260022927, 26046490, 26042494 в Сумській ОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 03779515) на користь Краснопільського районного центру зайнятості населення (Сумська область, с.м.т.Краснопілля, вул.Сумська, 37, рах.37174972900172 в ОПЕРВ УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23635238) 3 405 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті внесків.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 426145 ?

Документ № 426145 це

Яка дата ухвалення судового документу № 426145 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 426145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 426145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 426145, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 426145, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 426145 refers to case No. ас11/477-06

This decision relates to case No. ас11/477-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 426144
Next document : 426146