№ 42613698, 05.02.2015, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2766/14-п

Провадження №3/163/32/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

представника митного органу Альохіна В.Л.,

представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0952/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 незаконно зберігав в господарстві за місцем проживання АДРЕСА_1 автомобілі "Фольксваген Пасат" 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_2, "Мерседес Бенц" 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3, "Фольксваген Гольф", 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_4, загальною вартістю 31462,52 гривні, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що було виявлено 28.08.2014 року під час огляду місця події, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

На розгляд справи 22 січня та 5 лютого 2015 року ОСОБА_3 не з"явився, в судове засідання на 5 лютого 2015 року з"явився його представник який вважає, що розгляд справи можливо проводити без ОСОБА_3, а тому за клопотанням представника митного органу суддя постановив проводити розгляд справи без участі ОСОБА_3

До протоколу ОСОБА_3 подав письмові заперечення і в судовому засіданні, яке проводив раніше інший суддя, своєї винуватості не визнав і пояснив, що дійсно зберігав на власному подвір'ї транспортні засоби, які належали громадянам Польщі та України. З цими особами практично не знайомий, угод на зберігання не укладав, грошей за це не отримував. Яким чином автомобілі потрапили в Україну, не знає. Згоди на вилучення автомобілів не давав, зараз вони знаходяться в нього на подвір'ї.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що він на даний час проживає в будинку ОСОБА_3 в с. Римачі Любомльського району. Де знаходяться на даний час автомобілі, вказані у протоколі про порушення митних правил, він не знає. Вважає, що ОСОБА_3 вказані автомобілі за місцем проживання не зберігав, як ці автомобілі потрапили в Україну ОСОБА_3 не знав, ОСОБА_3 не перешкоджав вилученню вказаних автомобілів працівниками митниці. Вважає, що вказані автомобілі є транспортними засобами комерційного призначення.

Незважаючи на такі заперечення, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, протоколом огляду місця події від 28.08.2014 року з фото-таблицями, письмовими показаннями порушника, інформацією з відомчої системи ДМСУ, інформацією УДАІ УМВСУ у Волинській області про відсутність реєстрації автомобілів в Україні, службовими записками, письмовими поясненнями інспекторів митниці ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Інформацією з відомчої інформаційної бази АСМО "Інспектор-2006" стверджено, що автомобіль "Фольксваген Пасат" останній раз виїхав з України 08.04.2014 року, автомобіль "Мерседес Бенц" - 27.05.2014 року, автомобіль "Фольксваген Гольф" - 19.04.2014 року ( що також стверджено даними в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що вони вивезли автомобілі з митної території України навесні 2014 року ). З цього часу митне оформлення в'їзду в Україну жодного автомобіля не проводилось, відтак є всі підстави для висновку про їх ввезення з приховуванням від митного контролю чи поза таким контролем.

З інформації УДАІ УМВС України у Волинській області вбачається, що ці автомобілі в Україні не зареєстровані.

Наявність на подвір'ї ОСОБА_3 14 автомобілів польської реєстрації, в тому числі, предметів порушення митних правил в даній справі, а також автомобілів із знищеними номерами кузовів, в сукупності із нелогічними і об'єктивно непідтвердженими поясненнями порушника щодо обставин їх зберігання не дають підстав для розумного сумніву щодо обізнаності ОСОБА_3 із характеристиками транспортних засобів та способами їх ввезення в Україну.

Об"єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України полягає у зберіганні, перевезенні чи придбанні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В протоколі про порушення митних правил від 10.09.2014 року вказано, що ОСОБА_3 зберігав автомобілі.

Згідно ст. 4 МК України Визначення основних термінів і понять :

п. 59 транспортні засоби комерційного призначення - будь-яке судно ( у тому числі самохідні та несамохідні ліхтери та баржі, а також судна на підводних крилах), судно на повітряній подушці, повітряне судно, автотранспортний засіб ( моторні транспортні засоби, причепи, напівпричепи) чи рухомий склад залізниці, що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з іхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках, у продовж їхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.

Оскільки вказані у протоколі про порушення митних правил автомобілі не використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів, тому вони не являються транспортними засобами комерційного призначення.

Відповідно п. 57 ст. 4 МК України товари - будь - які рухомі речі, в тому числі ті,на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Отже, вказані у протоколі про порушення митних правил автомобілі, є товарами, приведеним у даній постанові доказами стверджено, що їх ввезення на митну територію України проведене з приховуванням від митного контролю чи поза таким контролем.

Факт зберігання ОСОБА_3 вказаних у протоколі про порушення митних правил автомобілів, ввезених на митну територію України з приховуванням від митного контролю чи поза таким контролем, також стверджено протоколом огляду місця події від 28 серпня 2014 року, службовими записками посадових осіб Ягодинської митниці ОСОБА_11 від 1.09.2014р. і від 10.09.2014р., ОСОБА_12 від 08.09.2014р. з яких вбачається, що ОСОБА_3 категорично відмовився надавати будь - які пояснення з приводу зберігання вказаних у протоколі про порушення митних правил транспортних засобів, які знаходились на його подвір"ї. Крім того він відмовився надати будь - які документи, пов"язані з вказаними транспортними засобами та відмовився передати вказані автомобілідо ОУБК та МП Ягодинської митниці та всіляко ухиляється від будь - яких зустрічей.

Приведені докази, а саме, перешкоджання працівникам Ягодинської митниці вилучити вказані автомобілі, ухилення від складання протоколу про порушення митних правил щодо нього свідчать про те, що ОСОБА_3 усвідомлював і усвідомлює, що зберігає вказані у протоколі про порушення митних правил автомобілі, ввезені на митну територію України з приховуванням від митного контролю чи поза таким контролем

З наведеного вбачається підстави для висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_3 При цьому слід зауважити, що правопорушення, яке ставиться йому в провину, є триваючим, тому 6-місячний строк для накладення стягнення відповідно до ч.2 ст.467 МК України починається з дня виявлення порушення під час огляду місця події 28.08.2014 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, а при неможливості конфіскації - стягнути з нього вартість транспортних засобів в порядку ч.2 ст.541 МК України.

З порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобілів "Фольксваген Пасат" 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_2, "Мерседес Бенц" 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3, "Фольксваген Гольф", 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_4, загальною вартістю 31462,52 гривні, які зберігаються ОСОБА_3 за місцем його проживання АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

При неможливості конфіскації транспортних засобів на підставі ч.2 ст.541 МК України стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави їх вартість в сумі 31462(тридцять одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 52 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : Л.М. Войтюк