Court ruling № 42612947, 06.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

06 січня 2015 року м. Київ № 826/18925/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень:№0000163720 від 24.10.2013p.; №0000613720 від 18.11.2013 p.; №0000703720 від 04.12.2013p.; №0000713720 від 04.12.2013 p.; №0000833720 від 25.12.2013 р. №0000813720 від 24.12.2013 p.; №0000553720 від 14.07.2014 p.; №0000583720 від 24.07.14р.; №0000592720 від 24.07.2014 p.; №00006020 від 24.07.2014 p.; №0000693720 від 02.10.2014 p.; №0000703720 від 02.10.2014 року; №0000344050 від 24.10 2014 р- №0000273710 від 05.11.2014 p.; №0000743720 від 05.11.2014 р.

06.01.2015р. судом розглянуто клопотання відповідача щодо роз’єднання позовних вимог у зв’язку з тим, що спільний розгляд позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, ускладнить вирішення справи, оскільки оскаржувані рішення прийняті на підставі актів перевірки відносно різних контрагентів позивача.

Представник позивача, в судовому засіданні, заперечував щодо роз’єднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки не вбачає підстав, які б ускладнювали чи сповільнювали вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов