Court ruling № 42611839, 03.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.02.2015
Case No.
922/5674/14
Document №
42611839
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5674/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом ППФ "Інекс", м. Харків до ДП МО України "Харківський механічний завод", м Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Радзівіло Л.В., дов. від 03.07.14 р.;

відповідача - Волковий О.С., дов. б/н від 02.02.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Фірма Інекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" заборгованість в сумі 80147,00 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором про закупівлю товарів № ВМІЗ 0809-1 від 10.03.11 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.02.15 р. по 03.02.15 р., для надання сторонами додаткових документів по справі.

03.02.15 р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили припинити провадження у справі № 922/5674/14 та затвердити мирову угоду в такій редакції:

"Приватне підприємство "Фірма "ІНЕКС" в особі директора Радзівіло Людмили Василівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Кредитор" з однієї сторони, та

Державне підприємство "Харківський механічний завод" в особі директора Яценко Людмили Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Боржник" з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що станом на 02 лютого 2015 року загальна заборгованість Боржника перед Кредитором (предмет позову) становить 81974 грн. 00 коп. В тому числі: 80147 грн. 00 коп. - заборгованість за договором № ВМіЗ 0809-1 від 08.09.2011 р. та 1827 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

2. Сторони, обговоривши між собою предмет позову у справі №922/5674/14, яка знаходиться на розгляді у господарському суді Харківської області і виходячи з того, що у Боржника не має можливості сплатити відразу всю суму заборгованості на користь Кредитора, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

2.1 Боржник зобов'язується сплатити всю суму заборгованості перед Кредитором у розмірах та у строки передбачені графіком погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

2.2 Погашення заборгованості має відбуватися у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідних сум з рахунку Боржника на рахунок Кредитора.

2.3 Переведення сум грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора має відбуватися не пізніше останнього робочого дня місяця, у якому сплачується частка суми заборгованості, передбачена графіком погашення заборгованості, який є додатком до цієї мирової угоди.

3. Наслідки укладання та затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для господарського суду Харківської області.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області в порядку передбаченому ст. 78 ГПК України."

Представники сторін в судовому засіданні 03.02.15 р. підтримали вищезазначену заяву, просили її задовольнити.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5674/14 укладену 02.02.2015 року такого змісту:

"Приватне підприємство "Фірма "ІНЕКС" в особі директора Радзівіло Людмили Василівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Кредитор" з однієї сторони, та

Державне підприємство "Харківський механічний завод" в особі директора Яценко Людмили Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Боржник" з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що станом на 02 лютого 2015 року загальна заборгованість Боржника перед Кредитором (предмет позову) становить 81974 грн. 00 коп. В тому числі: 80147 грн. 00 коп. - заборгованість за договором № ВМіЗ 0809-1 від 08.09.2011 р. та 1827 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

2. Сторони, обговоривши між собою предмет позову у справі №922/5674/14, яка знаходиться на розгляді у господарському суді Харківської області і виходячи з того, що у Боржника не має можливості сплатити відразу всю суму заборгованості на користь Кредитора, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

2.1 Боржник зобов'язується сплатити всю суму заборгованості перед Кредитором у розмірах та у строки передбачені графіком погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

2.2 Погашення заборгованості має відбуватися у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідних сум з рахунку Боржника на рахунок Кредитора.

2.3 Переведення сум грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора має відбуватися не пізніше останнього робочого дня місяця, у якому сплачується частка суми заборгованості, передбачена графіком погашення заборгованості, який є додатком до цієї мирової угоди.

3. Наслідки укладання та затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для господарського суду Харківської області.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області в порядку передбаченому ст. 78 ГПК України."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.02.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 04.02.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Фірма Інекс", пр. Московський 47, кв. 15, Харків, 61050, код ЄДРПОУ 32134472 , боржником є Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", вул. Залютінська, 6, Харків, 61177, код ЄДРПОУ 08248877.

4. Провадження у справі 922/5674/14 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Т.В. Інте

Часті запитання

Який тип судового документу № 42611839 ?

Документ № 42611839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42611839 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42611839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42611839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42611839, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42611839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42611839 refers to case No. 922/5674/14

This decision relates to case No. 922/5674/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42610932
Next document : 42611843