ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 910/433/13 05.02.15
За позовом ТОВ "Компанія "Кольоровий бульвар"
до ТОВ "Сервіс на Саксаганського"
про стягнення 50 692,33 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Денисюк Ю.Д.(за довіреністю)
Від відповідача: Сидорова А.О.(дов. від 26.01.2015)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кольоровий бульвар" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" (надалі - відповідач) про стягнення 50 692,33 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2014 суддя Куркотова Є.Б. порушела провадження у справі та призначила до розгляду на 05.02.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 19.02.2014.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2014 суддя Куркотова Є.Б. призначила по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз , матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.
Розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва І.О. Латко № 04-32/256 від 26.05.2014 у зв`язку з тривалим лікарняним судді Куркотової Є.Б., справу № 910/433/13 з метою дотримання вимог ГПК України та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 910/433/13 та передано судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою суду від 29.05.2014 суддею Головатюком Л.Д. прийнято до свого провадження справу № 910/433/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кольоровий бульвар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" про стягнення 50 692,33 грн.
14.01.2015 до господарського суду м. Києва надійшов висновок судового експерта та повернулися матеріали справи № 910/433/13 з експертної установи.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшов висновок судового експерта та повернулися матеріали справи з експертної установи, суд ухвалою від 19.01.2015 поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 05.02.2015.
В судове засідання 05.02.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати позивача подати суду додаткові докази щодо обсягу викоаних робіт в серпні-вересні 2013 року.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 42610787, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/433/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: