КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" лютого 2015 р. Справа №910/25593/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"
апеляційну скаргу
на ухвалу
господарського суду міста Києва
від 13.01.2015 року
у справі № 910/25593/14 (суддя: Бондаренко Г.П.)
за позовом Публічного акціонерного товаритсва
"Брокбізнесбанк"
до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"
Товаритства з обмежною відповідальністю
"Екосистема"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАТ ТРЕЙД ЛІГА"
про стягнення 1111972,61 дол. США що
еквівалентно 15518325,02 грн. та 212606,72 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Ю.Ф.Сі" строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 17.02.2015 року о 10 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 42610246, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/25593/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: