КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"06" лютого 2015 р. Справа №911/2749/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
на рішення Господарського суду Київської області 25.07.2014 року
у справі № 911/2749/14 (суддя - Горбасенко П.В.)
За позовом Київської морської школи Товариства сприяння обороні України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
про розірвання договору оренди та стягнення 2 886,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Київська морська школа Товариства сприяння обороні України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2013р. №45, стягнення з відповідача 2 394,42 грн. заборгованості за комунальні платежі за Договором оренди нежилого приміщення від 01.10.2013р. №45. Також позивач просив суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат за виготовлення аудиторського висновку та 3 045,00 грн. судового збору.
До прийняття рішення по суті позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою він збільшив розмір позовних вимог за комунальні послуги з 2 394,42 грн. на 2 886,24 грн. з ПДВ. Ця заява була прийнята судом до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2014р. позовні вимоги задоволені повністю, розірвано Договір оренди нежилих приміщень №45 від 01.10.2013р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" на користь Київської морської школи Товариства сприянні обороні України 2 886,24 грн. боргу за комунальні платежі згідно Договору оренди нежилих приміщень №45 від 01.10.2013р., який виник за період з грудня 2013р. по січень 2014р. та з березня 2014р. по червень 2014р. та 3 045,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2014р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Синиці О.Ф., Ткаченко Б.О. була прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" та призначено розгляд справи на 29.09.2014р.
29.09.2014р. від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі економічної експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014р. зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судової експертизи.
06.02.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи № 13634/14-45 від 27.01.2015р. та матеріали справи.
За таких обставин, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/2749/14.
2. Розгляд справи № 911/2749/14 призначити на 16.03.2015 о 14:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 12).
3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця
The court decision No. 42610240, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2749/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: