ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" лютого 2015 р. Провадження 5/903/114/15
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/114/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"
до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним рішення №47 від 23.12.2014р. по справі №29-13
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Престиж Автотех плюс"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 16.03.15 на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
4. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Престиж Автотех плюс"(44500, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, б.114).
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
5.1 Відповідачу: В строк до 10.03.2015р. надати суду пояснення з приводу заявлених вимог та всі докази в обгрунтування прийнятого 23.12.2014р. рішення №47 у справі №29-13.
5.2 ПП "Престиж Автотех плюс": письмові пояснення з приводу незгоди позивача з твердженням керівника ПП "Престиж Автотех плюс" про двохстороннє узгодження в 2012 році графіка проведення технічного контролю техніки.
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 42609987, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/114/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: