ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.02.15 Справа № 907/692/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів Давид Л.Л.
Юрченко Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" № 283 від 20.10.2014 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2014 року
у справі № 907/692/14
за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород
до відповідача: ПАТ „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №907/692/14 якою рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.15 залишено без змін.
Однак, при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме: у п.1 резолютивній частині постанови замість словосполучення «апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"» зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_2».
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.15.
2. Замість словосполучення «апеляційну скаргу ОСОБА_2» слід читати «апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"» .
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 42609802, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/692/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: