АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
справа № 645\7127\14-к Головуючий 1 інстанції: Федорова О.В.
апеляційне провадження № 11кп/790/367/15 Доповідач Очеретний С.С.
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
21 січня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного м. Харкова від 12 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного м. Харкова від 12 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов?язки.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42608191, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/7127/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: