ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2015 року Справа № 916/4318/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі №916/4318/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ", -
в с т а н о в и в:
Арбітражний керуючий Степаненка М.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі №916/4318/14.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011
У відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг у справах про банкрутство.
Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція №к19/U/1 від 30.12.2014, відповідно до якого до державного бюджету перерахований судовий збір у сумі 60,90 грн, тобто менше, ніж встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга арбітражного керуючого Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі №916/4318/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну скаргу арбітражного керуючого Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі №916/4318/14 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
The court decision No. 42607724, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/4318/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: