Court ruling № 42607258, 06.02.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/928/15-ц

Провадження № 2-з/750/14/15

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої 63817,20 грн., якими вона заволоділа без достатньої правової підстави, 9772,29 грн. процентів за користування безпідставно набутими коштами, 3621,54 грн. майнової шкоди, завданої протиправними діями відповідача, 12000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2015 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, уточнивши її 05 лютого 2015 року, в якій просить з метою забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,8 кв.м, який розташований за адресою: Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Шевченка, буд. 236 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також накладення арешту на грошові кошти, що є на будь-яких рахунках відповідача. Своє клопотання обґрунтував тим, що відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за фактом шахрайства та враховуючи схильність до шахрайських дій остання може відчужити належне їй майно, що в подальшому зробить неможливим виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки з врахуванням ціни позову достатнім та дієвим заходом забезпечення позову буде накладення арешту лише на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,8 кв.м, який розташований за адресою: Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Шевченка, буд. 236 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,8 кв.м, який розташований за адресою: Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Шевченка, буд. 236 та належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копії ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, для відома сторонам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.П. Супрун