Court ruling № 42607222, 05.02.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/13661/14

Провадження №2/751/132/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить забезпечити вищезазначений позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме легковий автомобіль Hyundai-Sonata, 2011 року виготовлення, комплектація Express (кузов-4-двірний седан, двигун-2.0 бензиновий, коробка переміни передач-6-ступінчаста механічна, оббивка сидінь-комбинована шкіра- тканина, клімат контроль, диски колес з легкого сплаву), д.н.з. НОМЕР_1 та який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3, мотивуючи заявлену вимогу тим, що його дружина ОСОБА_4 вже відчужила спірний автомобіль Hyundai-Sonata без його згоди громадянину ОСОБА_3, а останній має можливість продати транспортний засіб, що може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко