Court ruling № 42603944, 04.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7059/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 лютого 2015 р

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 вересня 2014 року № 466/7059/14-ц,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2014 року № 466/7059/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ЛКП «Рясне-403» заборгованість в сумі 5394,51 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 466/7059/14-ц від 17 вересня 2014 року, оскільки він не погоджуються з сумою боргу, вказаному в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявилися та згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не був належно повідомлений про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно, оскільки він не погоджується з сумою заборгованості та ЛКП надає послуги неналежної якості. Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 17 вересня 2014 року № 466/7059/14-ц слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

судовий наказ від 17 вересня 2014 року № 466/7059/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП «Рясне-403» заборгованості в сумі 5394,51 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3