Court ruling № 42603878, 06.02.2015, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/121/15-к

1-кп/458/23/2015

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді:Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області:

Воронка Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка в режимі відеоконференції обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні старший прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області Воронка Р.І. просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з 09.02.2015 року строком на 60 днів та вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання потерпілий не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду і згідний з клопотанням старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області .

Заслухавши клопотання старшого прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області Воронка Р.І., покази обвинуваченого, враховуючи доведеність старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області обставин, зазначених у ст.199 ч.3 КПК України, що виправдовують продовження строку тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається старший прокурор відділу прокуратури Львівської області, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином для запобігання ризиків, які наведені у судовому засіданні суд приходить до висновку недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу і те, що дані ризики не зменшилися.

Метою і підставою застосування продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 182,183,193,194,196,197, 199, 314 ч.3 п.5, 316 ч.1, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 16 лютого 2015 року, а у зв"язку із призначенням інших справ та перебування обвинуваченого під вартою та графіку доставки конвоєм о 14 год. 00 хв. на 20 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання старшого прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області Воронка Р.І. задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителю АДРЕСА_1

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 06.02.2015 року.

Строк дії ухвали - до 07 квітня 2015 року.

Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області: Код ЄДРПОУ 26306742, банк одержувач УДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок № 37313005000789.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 07 квітня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 квітня 2015 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :