Справа № 456/422/15-к
Провадження № 1-кп/456/89/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С.
при секретарі Петренко В.О.
з участю прокурора Губаля А.В.
захисника ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 10.00 год. 27 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 42603829, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 456/422/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: