Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/857/2015 Справа № 641/8184/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину стосовно Договору купівлі-продажу майна від 05.09.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відшкодувати судові витрати.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: а саме до позовної заяви не додані документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі за ставками, передбаченими ЗУ «Про судовий збір» для відповідної категорії справ, не надано додатків до позовної заява, копій позовної заяв з додатками про кількості відповідачів у справі.
Водночас позивачем не вказано, які саме наслідки, передбачені ст.. 216 ЦК України, він бажає застосувати, оскільки суду не надано документів, що підтверджують право ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» діяти від імені фізичної особи ОСОБА_2, який саме і уклав правочин з приводу відчуження нерухомого майна.
Стаття 3 ЦПК України визначає, що до суду має право звертатися кожна особа за захистом саме своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху, надавши позивачеві строк до 25.02.2015 включно для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 42600786, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8184/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: