Court ruling № 42600775, 06.02.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1967/15-ц

н/п 2-з/640/34/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. . Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

разглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Побутелектротехніка» до ТОВ «Видавництво Генеза», ОСОБА_1 про стягнення солідарної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарної заборгованості

З метою забезпечення позовної заяви представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, а також на грошові кошти в межах суми стягнення.

Вважаючи, що неприйняття мір до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд задовольняє клопотання частково, виходячи з наступного.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення вартості виконаних робіт за договором на виконання поліграфічних робіт № 160614-03 від 16.06.14 та укладеного в його забезпечення договору поруки з відповідачем ОСОБА_1 , як наслідок несвоєчасної сплати за виконані роботи, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 в межах заявленої до стягнення суми, оскільки позовні вимоги спрямовані на примусове виконання відповідачами грошових зобовязань і забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1, відповідає меті застосуванню заходів забезпечення позову, що визначені ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Вважаючи, що неприйняття мір до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на на рухоме та нерухоме майно ,грошові кошти в сумі 6388250,12грн, які належать ОСОБА_1 (61070, м.Харків, пров. Ново-Шишківський, буд. 4, код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.97) знаходяться у нього або у третіх осіб, в тому числі, що містяться на рахунках відкритих у банках та/або фінансових установах.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 24136939, рах.№ 26001799980443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838).

Боржник: ОСОБА_1 (61070, м. Харків, пров. Ново-Шишківський, буд. 4, код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.97).

Ухвалу для виконання надіслати до Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.А. Діденко