Court ruling № 42600641, 06.02.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/516/15-ц

Провадження 2-во/639/8/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального підприємства «ВТП «Вода» про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/3536/11 від 18.08.2011 року,

встановив:

До суду звернувся стягувач Комунальне підприємство «ВТП «Вода» із заявою про виправлення описки в наказі № № 2-н/3536/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 18.08.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ВТП «Вода» заборгованості за надані послуги водопостачання, посилаючись на те,що судом зроблено описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявили сь , їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

18.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «ВТП «Вода» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання у сумі 1216 грн. 00 коп.; судового збору у розмірі 12 грн.75 коп. з кожного , витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного.

При видачі судового наказу судом було допущено описку в розмірі заборгованості за надані послуги водопостачання.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу № 2-н/3536/11 , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 18.08.2011 року, зазначивши в судовому наказі «солідарно стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» (юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева,90, п/р НОМЕР_1 в ВАТ Мегабанк, МФО 351629 ,код ЕДРПОУ 33206804) заборгованість за надані послуги водопостачання в сумі 957 ( девятсот пятдесят сім ) грн. 45 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу № 2-н/3536/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 18.08.2011 року за заявою Комунального підприємства «ВТП «Вода» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання.

Зазначити в судовому наказі № 2-н/3536/11 , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 18.08.2011 року, зазначивши в судовому наказі «солідарно стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» (юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева,90, п/р НОМЕР_1 в ВАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЕДРПОУ 33206804) заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 957 ( девятсот пятдесят сім ) грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк