Справа № 638/1226/15-ц
Провадження № 2/638/2581/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
«03» лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
02.02.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у п.2, п.3, п.4 ч.2, ч.5, ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме:
не зазначена в позовних вимогах повна адреса квартири №22, яка є предметом акту прийому-передачі від 05.03.2014; не вказані в позовних вимогах наслідки розірвання договору № 22 від 05.03.2014р.; не наданий документ, щодо повноважень комерційного директора ТОВ «ЮКБ» Лащенко, як особи, яка підписала позовну заяву, враховуючи те, що п.9.15 наданої копії Статуту ТОВ «ЮКБ» не читаємий; враховуючи таку позовну вимогу як повернення квартири №22 Товариству з обмеженою відповідальністю, позов є майновим, внаслідок чого в позовних вимогах необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовой збір, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позову заяву ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання позову недійсним - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачеві, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу по зазначеній їй у позовній заяві адресі.
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова С.В.Лазюк
The court decision No. 42600549, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/1226/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: