Court ruling № 42599093, 29.01.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1258/14-к

Провадження № 1-кп/191/48/15

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Порошиної О.О.,

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 27.11.1998 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3, на підставі ст.45 КК України, засуджений умовно з іспитовим строком на 18 місяців;

- 15.01.2002 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 188 ч.1, 15 ч.2, 188 ч.1, 70 КК позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.05.2002 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.3 позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..71 КК України частково приєднано 6 міс. за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2002 року до відбуття 3 роки 6 міс. позбавлення волі, в силу ст..89 КК України судимість знята та погашена;

- 16.04.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ст..ст.70,72 КК України, штраф 1190 гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора Прохуренко А.Ю.

за участю потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було відкрито судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12014040420000614 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченому під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

З урахуванням ст. 331 ч.3 КПК України, суд до спливу продовженого строку зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд, в тому числі, вирішує питання про запобіжний захід, обраний обвинуваченому.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

З урахуванням клопотання прокурора, а також того, що клопотань щодо обрання зміни або скасування запобіжного заходу до суду не надійшло, а також з урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 29.03. 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина