Court ruling № 42597601, 30.01.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9141/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві

заяву представника відповідача скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, в якому позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 237,70 кв.м., та зобов»язати відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_3

( у якого не виникло права на приватизацію майна) повернути до комунальної власності територіальної громади в особі Київської міської ради зазначене приміщення, визнати право комунальної власності територіальної громади міста на це приміщення.

При розгляді справи в порядку забезпечення позову згідно ст.151,152 ЦПК України задоволено заяву позивача та ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17 липня 2013 року, яка залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.10.2013р., накладено арешт на спірне приміщення: АДРЕСА_1, загальною площею 237,70 кв.м.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 08.12.2014року поховну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. Дана ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили.

20.01.2015р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

В зв»язку з тим, що під час розгляду справи ухвалою суду від 17.07.2013року про забезпечення позову накладався арешт на майно, а позов залишено без розгляду, то в даному випадку заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, відповідно заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по справі за позовом прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17.07.2013р., на майно:

-нежитлові приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 237,70 кв.м.

Скасувати заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва.

СуддяГ. Б. Супрун