04.02.2015 Справа № 756/3380/14-ц
№756/3380/14-ц
№6/756/30/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.14 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №1371ф-03-08 від 31.03.08 в сумі 20077,73 доларів США та 23448,21 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду.
У судове засідання представник боржника просив заяву задовольнити, а представник стягувача просив у задоволенні заяви відмовити.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд вважає, що відсутні будь-які обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а тому відмовляє у задоволенні заяви.
З викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 42597487, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/3380/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: