Decision № 42597447, 06.02.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.02.2015 Справа № 756/7102/13-ц

2/756/1113/15

756/7102/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про об»єднання вказаної вище цивільної справи з цивільною справою за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що він є поручителем за кредитним договором, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1, а тому вважає, що розгляд цих справ є доцільним.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку представника ТОВ «Кредитні ініціативи», дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Так, як ТОВ «Кредитні ініціативи» було заявлено позов до різних відповідачів, вказані позови предметно між собою не пов'язані, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження цивільних справ слід відмовити.

Керуючись ст.126 ПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник