Справа № 752/989/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2330/15
У Х В А Л А
06.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
20.01.2015 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді від 21.01.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.
Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійснимбез руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
За даними розписки, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.01.2015 року, однак станом на 06.02.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто.
За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення їх без руху.
На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, оскільки позивачем не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 42597249, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/989/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: