Decision № 42596938, 29.01.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
29.01.2015
Case No.
711/12803/14-ц
Document №
42596938
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12803/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в м. Черкасицивільну справу за позовомПублічногоакціонерноготовариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.12.2011 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-23005-011211.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті.

Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Зазначеним пунктом кредитного договору визначено, що на день укладання договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Згідно з п.3.6кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором.

Відповідач станом на 08.10.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 14 300,00 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.10.2014 загальна заборгованість відповідача становить 14 300,00 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 300,00 грн.

З урахуванням наведеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №007-23005-011211 від 01.12.2011 в сумі 14 300,00 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, вимоги пітримує в повному обсязі та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що що01.12.2011Публічне акціонерне товариство "Дельта Банкта ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-23005-011211.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті.

Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Зазначеним пунктом кредитного договору визначено, що на день укладання договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

Відповідно до п. 2.1кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Згідно з п.3.6кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості іу вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором.

Відповідач станом на 08.10.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 14 300,00 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.10.2014 загальна заборгованість відповідача становить 14 300,00 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 300,00 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому згідно з умовами кредитного договору №007-23005-011211 від 01.12.2011 до стягнення з відповідача на користьпозивачапідлягає борг в сумі 14 300,00грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючисьст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічног оакціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р26251905398633, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму14 300грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 42596938 ?

Документ № 42596938 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42596938 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42596938 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42596938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42596938, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 42596938, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42596938 refers to case No. 711/12803/14-ц

This decision relates to case No. 711/12803/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42596926
Next document : 42596940