Court ruling № 42596144, 05.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/3945/14 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю. В.Провадження № 22-ц/780/835/15 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 58 05.02.2015

УХВАЛА

05 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання частково недійсним кадастрових номерів земельних ділянок, визнання за особою права на отримання кадастрового номеру земельної ділянки та зобов'язання присвоїти кадастровий номер земельній ділянці та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 5 , ч. 2, ст. 295 ЦПК України та не оплачену судовим збором .

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали .

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року апелянт отримав 17 січня 2015 року, а представник апелянта - 20 січня 2015 року.

28 січня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали на адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 86 грн. 03 коп., тоді як необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп.

Станом на 05 лютого 2015 року недоліки в апеляційній скарзі, які були зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року - не усунуті.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк , скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко