Court ruling № 42596049, 30.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/5748/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 22-ц/780/813/15 Доповідач у 2 інстанції СушкоКатегорія 30.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою державний виконавець ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для оплати судового збору в розмірі 121,80 грн. та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали.

14.01.2015 року апелянту було направлено ухвалу суду для виконання.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області було отримано дану ухвалу - 16.01.2015 року.

29 січня 2015 року до Апеляційного суду Київської області від ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області надійшла копія апеляційної скарги для боржника, однак вказані в ухвалі суду від 13 січня 2015 року недоліки усунуто частково.

Станом на 30.01.2015 року недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко