Справа № 372/5110/14-ц
Провадження 2-73/15
ухвала
06 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення розгляду цієї справи до завершення вирішення іншої цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Представник позивача ОСОБА_5 заперечив.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суду не повідомлено відомостей про відкриття провадження у іншій цивільній справі, тому підстави для зупинення провадження у цій справі, встановлені п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин, достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, а клопотання вважає необгрунтованим.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 42595939, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/5110/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: