Справа № 161/1179/15-ц
Провадження № 2-с/161/32/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою державного комунального підприємства Луцьктепло про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 .
Призначити розгляд заяви на 25 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 10.
Про час та місце судового засідання повідомити стягувача та боржника. Направити стягувачу копію ухвали та заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.
Виконання судового наказу зупинити.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
The court decision No. 42594738, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/1179/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: