Court ruling № 42594544, 06.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа № 917/2199/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 882 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року у справі № 917/2199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Києвської області

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області

про стягнення 302 339,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення ( з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог) 302 339,02 грн., в тому числі: 252 200 грн. основного боргу по укладеному між сторонами договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 15.04.2014 р. № 15/04-14ПО-2 та нарахованих на підставі цього договору за порушення грошового зобов'язання у період з 20.05.2014 р. по 16.12.2014 р. 42918, 50 грн. пені та 7220,52 грн. 5% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року у справі № 917/2199/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 252 200 грн. основного боргу, 42918,50 грн. пені, 7220,52 грн. 5% річних, а також 6046,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням в частині стягнення 42918, 50 грн. пені та 7220,52 грн. 5% річних не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.