ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2015 р. Справа № 908/4798/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 883 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. по справі №908/4798/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто", м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) визнано кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 1218,00грн. першої черги задоволення; визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 11069055,05 грн., з яких 215343,29грн. пені, які забезпечені заставою майна боржника.
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі №908/4798/14 про банкрутство ТОВ "Алекс-Авто" в частині визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 11069055,05 грн., з яких 215343,29 грн. пені, як забезпечених заставою майна боржника та винести по справі нову ухвалу, якою визнати та внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алекс-Авто" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 11070273,05грн., в т.ч. 10786972,60грн. (вимоги забезпечені заставою) - позачергово; 1218,00 (судовий збір у справі) - перша черга задоволення; 66739,16 грн. (інфляційні нарахування та три проценти річних) - четверта черга задоволення; 215343,29 (неустойка/пеня) - шоста черга задоволення; стягнути з ТОВ "Алекс-Авто" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 609,00грн.
Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 42594540, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/4798/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: