ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" лютого 2015 р.Справа №916/5175/14
За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
До відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичні особи:
1)Меркулов Олександр Юрійович;
2) Іванов Віктор Петрович
3) Радуляк Антоніна Василівна;
4) Меркулова Ольга Юріївна.
про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Погребна К.Ф.
Представник:
Від прокуратури: Риженко М.Ю. на підставі посвідчення;
Від позивача (МОУ): не з'явився;
Від позивача (Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси): Кривулько М.В.- довіреність;
Від відповідача: не з'явився.
Від третіх осіб: не з'явилися.
Суть спору: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/5175/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. до участі у справі №916/5175/14 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичних осіб - Меркулова Олександра Юрійовича, Іванова Віктора Петровича, Радуляк Антоніну Василівну та Меркулову Ольгу Юріївну.
У судовому засіданні, 04.02.2015 року, представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.02.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.
2.Строк розгляду справи № 916/5175/14 продовжити до "10" березня 2015 р.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 42594483, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/5175/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: