Court ruling № 42594432, 04.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.02.2015 Справа № 908/5117/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ» (вул.Тітова, буд. 36, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49055; код ЄДРПОУ 31182939),

до відповідача: Приватне підприємство «САНСАРА Д» (вул. Тверська, буд. 44, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014; код ЄДРПОУ 36495665),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Волинець Д.С. - дов. №01/01-юр від 01.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 20 671,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Континент» про стягнення з ПП «Сансарад» 20671,48грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлений товар.

21.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Розгляд справи неодноразово відкладався для надання витребуваних матеріалів, для чого також був продовжений строк вирішення спору за клопотанням позивача.

В обґрунтування позовних вимог на підтвердження боргу в сумі 20671,48грн. позивач посилається, зокрема, на те, що заборгованість виникла за чотирма останніми по поставці видатковими накладними: №КНРН-004709 від 27.03.2014, №КНРН-006260 від 14.04.2014, №КНРН-009717 від 30.05.2014 і №КНРН-009866 від 05.06.2014, копії яких прикладені до позову.

Загальна сума поставленого по цим накладним товару складає 21318,16грн.

Позивач вказує, що заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем прийнятих зобов'язань по оплаті товару. Відомості про суму здійснених відповідачем оплат і платіжні документи позивачем не надані.

Крім того, позивач до позову додав копію акту звірки з відповідачем станом на червень 2014р. Згідно цьому акту сальдо на користь позивача складало 20871,48грн., яке виникло у зв'язку з сальдо початковим на вказану дату в розмірі 41625,50грн., поставленого товару по видатковій накладній №КНРН-009866 від 05.06.2014 на суму 1235,56грн., і частковій оплаті відповідачем чотирма платежами на загальну суму 22209,60грн. Позивачем не надано документального підтвердження наявності вказаного сальдо, а також здійснення часткової оплати відповідачем.

Суд неодноразово зобов'язував позивача провести звірку розрахунків з відповідачем на момент розгляду справи і скласти докладний акт звірки, а також надати докладний розрахунок з документальним обґрунтуванням і підтвердженням позовної суми.

Позивач в останнє засідання надав розрахунок позовної суми на семи сторінках з вказівкою видаткових накладних, по яким була здійснена відповідачу поставка товару, і банківських виписок здійснених відповідачем оплат.

Належних доказів - первинних бухгалтерських документів (копій) - позивачем до розрахунку не надано, у зв'язку з чим для прийняття рішення по справі відсутні належні докази.

Слідує вказати, що дві видаткові накладні, вказані позивачем, не є останніми по здійсненим позивачем поставкам.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку внаслідок ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, наявність заборгованості у відповідача на вказану суму є недоведеною.

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.А. Гончаренко