ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.15р. Справа № 904/10415/14
За позовом Комунального підприємства "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.1995 року;
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води про стягнення заборгованості.
Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.02.15 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 42594409, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/10415/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: