Court ruling № 42594313, 15.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2015 року

м. Дніпропетровськ

справа № 804/5559/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року позовну заяву приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» залишено без руху та продовжено строк усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство видавництва «Навчальна книга» 01 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, запропоновано надати документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення приватне підприємство видавництва «Навчальна книга» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 грудня 2014 року (а.с. 37).

Станом на 15 січня 2015 року приватним підприємством видавництва «Навчальна книга» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги приватним підприємством видавництва «Навчальна книга» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко