Court ruling № 42594201, 06.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 908/3689/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 907 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року у справі № 908/3689/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ – маркет”, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до: 1. Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

2. Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення 2616,38 грн. шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року у справі № 908/3689/14 (суддя Носівець В.В.) позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Державного бюджету України (територіальний орган Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятого рішення якого заподіяно шкоду: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області) 2616,38 грн. шкоди, заподіяної внаслідок прийняття незаконного рішення Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області № 000072 від 03.03.2014 р. про стягнення штрафу, сплаченого до Державного бюджету (отримувач Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області, код класифікації доходів бюджету 21081100 р/р 31110106700003, код ЄДРПОУ 38025440, МФО 813015), та 1827,00 грн. судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ – маркет”.

Перший відповідач, Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року у справі № 908/3689/14 скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі. На думку першого відповідача, рішення місцевого господарського суду винесено при неповному з’ясуванні обставин справи, оскільки судом було вжито не всі передбачені законом заходи, необхідні для їх з’ясування.

Як убачається із матеріалів справи, перший відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, перший відповідач посилається на те, оскаржуване рішення УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя отримав поштовою кореспонденцією лише 10 грудня 2014 року.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати позивачу, другому відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу першого відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

ми в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.