Court ruling № 42594162, 06.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 917/2162/14

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" (вх.№879 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. у справі № 917/2162/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавської області, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. у справі №917/2162/14 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751 (р/р 2600379685001 в АБ "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек", вул. Карантинний острів, 1, м. Херсон, 73021 (р/р 26005212255 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) 68076,22 грн. інфляційних, 8583,53 грн. - 3 % річних, 1533,19 грн. судового збору. У частині стягнення пені у розмірі 64858,28 грн. - у позові відмовлено.

Не погодившись частково з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. у справі № 917/2162/14 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 64858,28 грн. та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" 64858,28 грн. пені; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" за подання апеляційної скарги платіжним дорученням від 19.01.2015р. № 1 було сплачено судовий збір у розмірі 650,00 грн.

При цьому, відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що рішення місцевого господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. у справі № 917/2162/14 оскаржується в частині відмови у стягненні пені в розмірі 64858,28 грн., таким чином, розмір судового збору за подання відповідної апеляційної скарги складає 913,50 грн.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Проте, враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також те, що виявлені недоліки можливо усунути в процесі розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. у справі № 917/2162/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Зобов'язати апелянта надати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 263,50 грн.

6. Відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.